Aún no logro entender el palo que le ha dado la prensa a Windows Vista. Trabajo intensamente en él desde hace 2 años y nunca tuve problemas ni lo cambiaría por XP.
Al principio noté que había programas que cancelaban o no instalaban porque pretendían seguir haciendo lo mismo que en XP, donde podían, por ejemplo, copiar un archivo al /system32 sin mayores problemas. Vista se puso más estricto y creo que eso no le gustó a la gente, desde Microsoft decían que era culpa de los programas que seguían queriendo hacer cualqueir cosa y no estaban tan errados. Sin embargo esto casi siempre lo pude solucionar con la funcionalidad "Run as Administrator", lo que equivale a hace run "sudo" en Linux lo cual nadie ve mal.
La falta de Drivers creo que fue otro motivo de disgusto aunque no lo sufrí ya que el portátil viene preparado para Vista y todos los pefiréricos que instalé funcionaron sin problemas.
Ahora la prensa saca noticias sobre lo horrible que es Vista y lo fabuloso que es Windows 7. Probé la Release Candidate de Win7 y la verdad que lo noté muy parecido a Vista, creo que es una gran lavada de cara pero es muuuuuuuuy parecido.
Así que debe ser el primer post a favor de Windows Vista de la historia.
5 comentarios:
Creo que el palo que se le dió a vista es bastante válido. Hace muchos años cuando cambiamos a XP tuvimos que comprar hardware nuevo pero los beneficios de XP sobre las versiones anteriores eran abismales.
Con vista, hubo que hacer una gran inversión de hardware, sobre todo en memoria RAM y para el usuario hay relativamente pocos beneficios con respecto a XP, la mayoría son efectos visuales y la búsqueda que se solucionaba con google desktop.
Además, se puede ver como existen sistemas operativos con efectos visuales mucho más complejos que los de Vista y aún así consumen menos recursos y no le dan un palo incesante al disco duro.
Así que creo que el problema que se critica a vista está en mucha inversión en hardware + muchos problemas de compatibilidad + consumo excesivo de recursos + pocos beneficios.
mmm.. para mi alcanza con el hecho de que seguimos comparando o pensando en hacer un downgrade a un SO del 2001 (XP) ... desde un SO del 2007 (Vista).
Si un sistema operativo 6 años posterior no logra colmar las expectativas del mercado (o del mercado menos uno :) ) es que es un fracaso y vale la pena ensañarse con él!! (dado que criticar es lo que mejor hacemos)
Saludos
fabian
Trabajo en un notebook con Vista (32bits).
La maquina esta diseñada de fabrica para usar Vista y tiene 4Gb de memoria y un procesador razonable.
La performance de algunas tareas sencillas (el login, copiar archivos grandes ,por ejemplo)
es de terror.
Hasta el sp1, tenia fallas casi diarias y el explorer de windows se congelaba.
Hay que reconocerle a MS que con el sp1 (y ahora con sp2) mejoro bastante la cosa.. pero nos hizo perder mucha productividad en el medio. El mismo equipo, con XP, hace tareas mas rapido.
Creo que llege un poco tarde pero quiero decir que window vista si bien tiene algunos problemas es verdad que es muy seguro y sobre todo tiene mucha mejor presencia que el XP.
Auque la verdad yo no soy de exigirle mucho a mi pc pero aun asi me funciona muy bien.
yo creo en lo personal que sile damos apoyo a Window Vista y dejamos de criticarlo en mala, y empezamos a opinar constructivamente quizas microsoft siga mejorandolo como lo a hecho hasta ahora
How do I make money from playing games and earning
These are the three most gri-go.com popular forms of gambling, and are 출장안마 explained casino-roll.com in a very concise and concise 도레미시디 출장샵 manner. The most common forms หาเงินออนไลน์ of gambling are:
Publicar un comentario